如何测量情绪

在之前一篇题为“情绪是如何形成的，我概述了过去几十年的神经科学研究如何表明，我们的大脑通过情感等概念赋予我们的体验/感觉以意义。所以，情绪是在大脑中产生的，而不是由固定的大脑回路对特定刺激的反应触发的。

在后续的帖子中，“情绪是如何产生的——愤怒的FaceReader?”我解释了背景在研究面部表情时的重要性。

如何测量情绪

当前的系列博客将是关于如何测量情绪的。例如，我们有什么工具可以用来衡量消费者对商业广告或不同产品的情绪反应?我们能仅仅依靠自我报告吗?或者我们还必须考虑行为测量(例如，手势，身体位置)，生理反应(例如心率，皮肤电导)，以及面部表情?

在目前的博客文章中，我将概述情绪的概念与如何可能测量情绪有关。剧透:衡量/评估情绪并不总是直接和容易的。让我用一个故事来说明这一点。

好悲伤

作为第一批乘客之一，我在阿姆斯特丹史基浦机场(Amsterdam Schiphol airport)登上了飞机，我很高兴地在紧急出口的一排预订了一个腿部空间更大的座位。这意味着我可以在12小时以上的时间里睡个好觉。这趟航班将把我带到新加坡樟宜机场。

---

---

在枕头、书、智能手机和降噪耳机放好之后，我开始观察进入飞机的其他乘客。在一群大约4个女人中，有一个女人引起了我的注意，因为她看起来很悲伤:她的脸非常悲伤，她的脸颊被泪水弄湿了，她用纸巾擦了擦眼睛。

我的大脑立刻开始设计各种各样的场景来解释为什么这个女人会感到痛苦:她在去新加坡看望去世的家人的路上，或者她可能刚刚听说她的好朋友得了绝症。我为她感到难过，因为她看起来真的很伤心。

当我试图向她流露出我的同情时，那个女人转向了她的一个朋友，她的脸上也带着严肃的表情，他们的目光一接触，两个人都大笑起来。

这个悲伤的女人笑得差点摔倒在地，她的朋友不得不抱着她不让她摔倒。他们笑着、尖叫着走向飞机尾部的座位。我觉得很有趣，但同时又感到惊讶和困惑。我对这个女人情绪状态的判断怎么会如此错误呢?

经典观点vs.建构方法

答案在于一个人如何看待情感的本质。下图展示了心理学领域三种代表性情感理论的连续统一体。

---

---

图1。历代情感理论的三个“地带”:基本情感理论、评价理论和心理建构理论。以下是对情绪和心理建构基本理论的解释。摘自:Barret, 2016，《情感科学导航》。见:《情感测量》，赫伯特·l·迈瑟尔曼编辑，伍德海德出版社。

在基本情感理论(即经典观点)中，情感被理解为一种独立的能力，由其自身的特定过程引起。如下图所示:

---

---

图2。经典情绪观的测量模型。摘自:Barret, 2016，《情感科学导航》。见:《情感测量》，赫伯特·l·迈瑟尔曼编辑，伍德海德出版社。

这一经典观点假设产生情绪指纹的因果机制(在这个例子中，情绪本质是愤怒)，可以通过行为、面部和生理输出(BP =血压)来测量。

在连续体的另一边是构建方法。下图为建构情感理论的测量模型:

---

---

图3。表征情感建构方法的测度模型。摘自:Barret, 2016，《情感科学导航》。见:《情感测量》，赫伯特·l·迈瑟尔曼编辑，伍德海德出版社。

情感的构建方法不提供引起情感的机制，而只是试图解释如何配置测量来评估一个情感实例。大脑根据来自身体内部的信息，来自外部世界的信息，以及基于过去的经验来构建情绪。

“最近的出口可能在你身后”

当我评价那个泪流满面的女人是悲伤的时候，我成了古典主义观点的受害者。我认为一定是发生了什么事情(图2中的“刺激”)导致了情感本质的悲伤，它的情感指纹是眼泪，红色的眼睛和悲伤的脸。就像情绪一样，根据古典主义的观点，愤怒总是会导致一个人开始大喊大叫、愁眉苦脸和打别人。

然而，在现实生活中并不是这样，就像最快的走出飞机的方法并不总是向前跑一样。

测量情绪需要变化

在衡量情绪时，变化是常态。一个快乐的人可能会双膝跪地，流下喜悦的泪水(就像西蒙娜·哈勒普赢得温布尔登网球公开赛)，而另一个人可能只是微笑，看起来像是要从冰箱里再拿一瓶啤酒(就像诺瓦克·德约科维奇赢得温布尔登网球公开赛)。

显然，这在测量情绪时带来了挑战。不仅要考虑到个体差异和背景;情感的最佳测量需要多模态方法。面部表情、行为和生理反应的评估不一定是相关的，所以为了评估情绪体验，所有这些都需要测量。

在接下来的几篇关于“如何测量情绪”的博客中，我们将看看我们如何准确地使用自我报告、行为和生理标记以及面部运动来表达有关情绪的有意义的东西。

请继续关注!

---

---