一个关于狗和娃娃的故事

当你为自己找到一只合适的狗时，你可能不会选择一只好斗的狗，对吗?你不希望它攻击你的朋友、孩子或其他狗。你可以试着用气质测试来预测狗的行为，但它有多可靠呢?

和真的一样好吗?

这也是宾夕法尼亚大学兽医学院(University of Pennsylvania, USA)的研究人员问自己的问题，因为这些气质测试涉及玩偶。洋娃娃也不是人。

出于明显的原因，你不会想通过把一个真正的孩子放在狗狗面前来测试它是否对孩子有攻击性。所以使用娃娃似乎是个不错的计划。但这真的能说明狗狗在日常生活中，对一个气味和动作都与娃娃不同的真正的孩子会有什么反应吗?事实证明，它可以。

调查玩偶试验的可预测性

同样的原因，你不想让一只带着真孩子的狗去挑战，也很难将测试结果与现实生活中的结果进行比较。(“好吧，他撕毁了这个娃娃……让我们看看它喜欢邻居的孩子!”)但你也可以通过观察过去来研究可预测性。

这些研究人员观察了狗对成年女性实验者的行为，并研究了狗对三种不同物体的反应。这些物品中有两个是玩偶，一个代表一个孩子，另一个代表一只狗。第三个对象是一个装满纸的带眼睛的垃圾袋，看看狗狗是否能区分这些模糊的物体和娃娃。研究人员将它们对玩偶的反应与狗狗的历史和修改版的C-BARQ(犬类行为评估与研究问卷)的结果进行了比较。

志愿者的狗

研究人员找到了34只志愿者狗(及其主人)参与他们的研究。根据狗的历史，他们被分为三个不同的类别;对照组无攻击史，两组分别有攻击儿童或其他狗的行为史。这些狗接受了测试——面对一个陌生女性(实验者)和三个不同的物体，它们的行为被录像并进行分析bwin sports 。(他们已经在他们的出版物上发表了这篇文章，值得一看。)他们还使用The Observ66300亚洲必赢er XT在8个月后重新记录观察结果，以确定观察结果的可靠性。

---

---

行为差异

正如你所料，控制组的人把大部分注意力都花在了陌生女性身上，而其他组的人则表现出更多的回避或看向别处。当面对像孩子一样的洋娃娃时，有攻击儿童历史的那一组明显比其他组表现出更多的攻击行为。

假狗测试也显示了类似的结果。在表现出攻击性的6只狗中，1只是对照组狗，2只属于有攻击其他狗史的那一组，3只属于有攻击儿童史的那一组。然而，最后3只狗的主人报告说，他们和其他狗也有问题。

这个垃圾袋看起来有点吓人，至少对那些有攻击史的狗来说是这样。它们会吠叫并表现出恐惧的反应，而对照组则会花相当多的时间看着物体，同时摇着尾巴玩耍。

玩偶已经足够适合测试了

狗对洋娃娃的反应和对其他物体的反应是可以明显区分的。狗狗对洋娃娃表现出的社会反应是它们对垃圾袋没有表现出的。所以娃娃的收益是1 / 0。其次，狗对玩偶的反应与狗的历史有关，当研究人员将这些行为与C-BARQ的结果进行比较时，这一点变得清晰起来。玩偶们又得一分。

即使它们可能闻起来或行动起来不像真的狗狗，但玩偶至少可以诱导狗狗做出一些行为，表明狗狗在现实生活中的反应。这使得它们成为气质测试的好工具，但作者强调，这些玩偶测试不应该是唯一的筛选方法。至少，对这些玩偶的过度反应表明，这些狗需要更仔细地监控。而且不能和你的吉娃娃共处一室……但在你读这篇文章之前，你已经猜到了，对吧?

参考文献

巴纳德,美国;锡拉库萨,c;Reisner i;Valsecchi p;蛇皮尔，J.A.(2012)。在行为测试中用来评估犬类气质的模型装置的有效性。应用动物行为科学，138, 79 - 87。