为什么在行为研究中更喜欢雄性老鼠似乎不公平

大多数用老鼠做的行为学研究，只用雄性老鼠。这是因为大多数研究人员担心激素会成为障碍;发情周期可能会导致数据的变化。但是，鉴于许多疾病对男性和女性的影响是不同的，这是合理的吗?

在瑞士苏黎世大学解剖研究所的沃尔弗实验室，他们也在思考同样的问题，所以他们调查了PubMed上2016年的100份水迷宫出版物。大多数研究只使用了男性，只有12%的研究包括了两性。

为什么排除女性?

研究人员普遍担心的是数据的可变性。他们认为，由于女性的发情周期，这种情况发生的几率更高。理论上是这样的。

这个理论在Ann-Kristina Fritz和她的同事们发现的一项研究中被推翻了，该研究关注的是疼痛敏感性。这项回顾性分析(Mogil and Chanda, 2005)对近8000只小鼠进行了研究，结果显示，无论发情阶段如何，数据都是同样可靠的。这项研究还显示了男性和女性的显著差异。

为什么包括女性吗?

事实就是这样:大多数神经系统疾病对男性和女性的影响是不同的。这可能是支持在某些研究中纳入雌性小鼠的最重要的论据。

新回顾性研究

与Mogil和Chanda的研究相似的研究并不多。拥有大量过去可用的数据水迷宫而且大田试验在沃尔弗实验室，弗里茨和她的同事有机会进行了一项新的大型回顾性分析。

为了调查男性和女性在记忆、学习、探索和焦虑相关参数方面的数据差异，我们分析了1991年至2016年的数据。过去十年的数据是用EthoVision XT视频跟踪软件采集。

确定数据的变化

为了比较男性和女性测试结果之间的数据变异性，计算了变异系数。我们发现了一些变异，但不一定有利于雄性小鼠。例如，在水迷宫测试中，雌性小鼠的游泳速度变化更大，而雄性小鼠在探测试验错误时表现出更多的变化。

雄性和雌性

数据还显示，在这些特定测试(水迷宫场所导航试验、水迷宫探针试验和开放场地试验)中，雄性和雌性小鼠的得分(表现)存在差异，但没有一个达到统计显著性。

性别平等

弗里茨和她的同事们表明，至少在水迷宫和野外测试中，没有明显的证据支持在这些类型的实验中排除雌性。因此，尤其对于(可能)对男性和女性影响不同的疾病，在特定的研究中仔细考虑选择男性、女性或两者都是值得的。

---

---

参考文献

• 弗里茨,A.K.;,即;狼吞虎咽的人,聚合度(2017)。雌性和雄性小鼠在野外和水迷宫场所导航任务中的可靠性和性能相当。美国医学遗传学杂志．第三部分，医学遗传学研讨会。doi: 10.1002 / ajmg.c.31565。
• Mogil J.S.二;钱德,马丁(2005)。在疼痛的基础科学研究中纳入女性受试者的案例．疼痛，117 (1 - 2), 1 - 5。