观察行为——陪审团的讨论，关起门来发生了什么

陪审团对Iredell谋杀案的审议预计将于今天开始-陪审团对Whitehead案的审议将于周三继续-陪审员继续对Padilla案的审议-这只是几个提到陪审团审判的头条新闻。

如今，研究人员越来越多地研究这一关起门来进行的思考过程。以《关起门来:审前宣传对陪审团审议的影响》(Ruva, 2011)为例。本研究结果显示，审前负面宣传(PTP)对陪审团裁决有偏倚效应，且PTP曝光会影响陪审员对审判证据的解释和讨论。

观察模拟陪审团审议

Christine Ruva等人(2011)分析了30个模拟陪审团的讨论。他们研究的一个有趣之处在于，陪审员被要求在审判前阅读谋杀过程中真实的负面报道，然后与阅读不相关新闻文章的陪审员进行比较，观察他们的行为。研究人员进行了内容分析，以发现陪审团审议过程中发生了什么。

模拟陪审团的讨论过程被拍摄下来，然后使用观察者软件对行为进行编码。本文的作者更喜欢使用这个软件包，而不是转录的讨论或视频观察，后者使用不太复杂的内容分析工具。

观察者软件允许更复杂的编码方案和更精确的事件计时。这些复杂的编码方案为用户提供了更精确地分析甚至检测行为中最细微差异的工具。

---

---

评估组织流程

此外，评估团队过程，例如陪审团的讨论，对许多研究领域都是极有价值的。科学家们正在研究可以帮助他们收集相关数据的新方法和技术。

例如，Waller等人(2011)研究了个人对决策过程的贡献。他们假设，在大型群体环境中的个体并不总是对群体决策过程做出平等的贡献。意识到近距离观察任何群体过程都是很有趣的，他们研究了影响者、决策者、听众和旁观者等角色。

最后，沃勒得出的结论是，收集到的数据没有证明小组规模对实际参与讨论有任何影响。他们测量的是感知参与。不是实际的而是感知的参与，因为他们用问卷来收集数据。

两者的结果可能是相似的，然而，澄清参与者的真实行为仍然很重要，这可以通过收集观察数据来完成。

参考文献

• Ruva中一段;LeVasseur,硕士(2011年)。关起门来:审前宣传对陪审团审议的影响。心理学,犯罪和法律, DOI: 10.1080 / 1068316 x.2010.502120, 22页。
• 沃勒,B.M.;希望,l;Burrowes:;莫里森,雌激素受体(2011)。12个(并非如此)愤怒的男人:管理对话群体的规模会增加决策者的贡献。群体过程和群体间关系，14日(6), 835 - 843。