评估模拟在医疗保健中的有效性

有效的团队合作在许多职业中都很重要，但在危机情况下在时间压力下工作时更是至关重要。我们大多数人都能想象，当消防员、班组成员或手术室护士的工作压力有多大。

医疗传播中真实病例与模拟病例的比较

可以理解的是，研究人员深入研究这些团队合作过程，以了解它们的有效性和效率，以及如何改进它们。在这些情况下，程序上的一个微小变化就可能影响团队合作的压力水平和效率，从而影响危机情况的结果。

培训和评估团队合作

模拟用于培训和评估团队合作．模拟用于训练和评估团队合作的一个例子是医院。在一个手术室(或)护士、麻醉师和外科医生紧密合作才能成功完成手术。Jennifer Weller和同事们调查了模拟过程中的交流模式是否反映了临床环境中常规病例的交流模式。

该团队旨在评估基于模拟的教育，因为它经常用于发展有效的团队合作和沟通，以及评估和再认证。因此，他们提出了第二个假设:“麻醉医生在常规病例(在手术室或模拟环境中)和在涉及危机的模拟病例中会表现出不同的沟通模式”。

医疗保健中的模拟

在“建立模拟有效性的证据”一文中，韦勒等人(2013)比较了沟通模式。他们特别观察了手术室和模拟病例(危机和常规)中的麻醉师。所有的互动都被记录在视频中，以便进行详细分析。韦勒等人。在手术室里放置了不显眼的视听设备．

结构化编码框架

由于语言沟通支持团队合作的许多方面，研究人员的重点是观察关键沟通。他们编码了沟通的类型，与麻醉师沟通的对象，并分享了情境信息。采用结构化编码框架对语言行为进行编码，可以比较和分析真实事件和模拟事件66300亚洲必赢．

---

---

分析手术室的行为

在这项研究中，有20名麻醉师参与。韦勒等人解释说，模拟的有效性通常是通过在模拟器中比较专家和新手来衡量的。Weller等人没有采用这种方法，而是选择比较临床环境(OR)和模拟环境(OR)，并分析差异和相似之处。

他们发现在手术室中的常规病例和模拟病例中的常规病例之间没有区别。这强调了模拟的生态有效性。危机模拟与或模拟和常规模拟之间的沟通模式存在差异。危机挑战下的这些差异支持使用模拟来评估危机管理技能。

参考

韦勒，J.等人(2014)。建立模拟有效性的证据。麻醉医师在真实与模拟病例中沟通模式的比较。麻醉学，120(1）．